根据《商用密码应用安全性评估报告模板（2023版）》，如果被测系统为三级信息系统，则整体测评结果汇总表中的“符合”“部分符合”“不符合”“不适用”指标项数之和应为41。

根据《商用密码应用安全性评估报告模板（2023版）》，编制系统密评报告时，如果安全管理四个层面均为不适用，那么该系统最高得分为70分。

根据《商用密码应用安全性评估报告模板（2023版）》，系统密评报告中的整体测评结果为修正后的整体测评结果和量化评估分数。

根据《商用密码应用安全性评估报告模板（2023版）》，在编制系统密评报告的风险分析内容时，如果不存在《商用密码应用安全性评估高风险判定指引》中的高风险项，则可以判定被测系统一定不会面临高风险。

密评人员在编制系统密评报告风险分析部分时，将网络和通信安全“通信过程中重要数据的机密性 ”测评单元降至中低风险，并给出如下分析：在网络和通信安全层面未采用密码技术建立安全通信信道，但采用了符合要求的密码技术对重要数据传输机密性进行保护，因此“通信过程中重要数据的机密性”的风险等级可以酌情降低。报告审核人员认为该风险缓解分析是到位的。

在《商用密码应用安全性评估报告模板（2023版）》中，可按照威胁类型和威胁发生频率进行风险分析，并将单元测评后的部分符合项或不符合项逐一进行关联威胁确认、风险分析和风险等级判定。

被测系统责任单位制定有密码应用应急处置方案，但截至目前系统未发生过密码应用相关安全事件，根据《商用密码应用安全性评估报告模板（2023版）》，应在信息系统密评报告的“检测结果记录”部分将“事件处置”、“向有关主管部门上报处置情况”两个测评项判定为“不适用”。

某三级信息系统在其通过密评的密码应用方案中将“不可否认性”作为不适用项，并说明系统无不可否认性保护需求，密评机构测评人员在实际测评过程中，发现该系统存在不可否认性应用场景，依据通过密评的密码应用方案，应在信息系统密评报告“检测结果记录”部分将该项判定为“不适用”。

根据《商用密码应用安全性评估报告模板（2023版）》，当被测信息系统经过测评结果修正，涉及到单元间或层面间的分值调整时，在信息系统密评报告的“检测结果记录”部分将测评对象及测评单元的原始分值替换为调整后的得分即可。

根据《商用密码应用安全性评估报告模板（2023版）》，当被测信息系统中存在可能涉及高风险的安全问题，但因为具备一定的缓解措施而降低为中风险时，应在信息系统密评报告测评结果记录部分修正测评结果为部分符合。

根据《商用密码应用安全性评估报告模板（2023版）》，密评结果记录应形成单独的文件，在密评结束后由密评机构归档，不用作为附件附在密评报告后面，密码管理部门需要检查时可要求密评机构提供。

某单位规划在2023年新建一个三级信息系统（协同办公信息系统），按照《国家政务信息化项目建设管理办法》（国办发[2019] 57号）要求，系统建设完成后应通过商用密码应用安全性评估。为简化招投标流程，A单位将密评事项在建设之初，就全权委托给系统建设总集成商单位B，由B单位选择相应密评机构，并B单位与密评机构签订测评委托协议，向密评机构支付密评费用，三方约定密评机构出具的最终密评报告仅交付给 A， 根据《商用密码应用安全性评估报告模板（2023版）》，这种情况符合密评管理要求。

对各个层面的“身份鉴别”指标测试时，主要检查所使用的密码算法是否合规和相应的密钥管理是否安全，抗重放攻击不是该指标的考察范围。

如果某个服务器密码机部署在核心交换机上，且没有部署必要的逻辑隔离措施，这种部署方式存在很高的安全隐患。

在进行测评时，发现某系统的主密钥采用知识拆分的方式进行导出，但是在做密钥分片存储时，使用同一个人的同一个智能密码钥匙进行保存，这种方式是不安全的。