简答题 案情续三：
后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实：
刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。
问题六：刘某、张某涉嫌构成哪些犯罪？并说明理由。

简答题 案情续一：
110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。
问题二：民警在盘查时存在什么问题？并说明正确做法。

简答题 案情续：
5月10日13时，李某被带回公安局，民警杜某、戴某立即对李某进行询问。李某交代了其还曾经收购了两个有赃物嫌疑的路面井盖（价值600元），放在其经营的废品收购站（李某及其家人居住在该废品收购站内）。5月11日12时，结束对李某的询问。杜某、戴某为了尽快获取证据，经报值班局领导批准，开具了检查证，立即带李某赶到废品收购站，出示工作证、检查证后进行检查，告知李某家属对收购站检查的理由、依据和享有的权利、救济途径，按照李某的供述，很快找到井盖，并当场实施扣押，制作了检查笔录，让李某及其家属签名。民警带李某返回公安局后报经治安大队长批准，立即制作了证据保全决定书和清单，让李某签字确认。
问题四：民警办案中存在哪些问题？并说明正确做法。

简答题 问题三：陈某使用警械是否正确？并说明理由。

简答题 问题三：陈某误伤吴某、杨某的行为如何定性？承担哪些责任？对吴某、杨某如何赔偿？

简答题 问题一：李某的行为如何定性？说明理由。

简答题 问题二：民警陈某使用武器是否正确？开枪后应当怎么处理？并说明理由。

简答题 问题五：王某的辩护人提供的证人证言与本案是否具有关联性？该证人证言是否可以作为定案的根据？并说明理由。