简答题 2010年12月4日，某市检察院接到一封举报信，称某国有企业董事长范某接受X X公 司贿赂50万元。经过立案侦查，检察院认为范某的行为已构成受贿罪，依法应予以逮捕， 即作出决定，由公安机关执行。2010年12月18日，该案侦查终结，市检察院以受贿罪向 市中级人民法院提起公诉。2010年12月23日，市中级人民法院开庭审理此案，辩护律师 在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人 到庭作证。证人到庭作证时，合议庭在质询中发现，范某还有挪用公款的行为，且已构成犯 罪。合议庭便建议公诉人补充起诉，公诉人当即表示拒绝。法院本着实事求是的原则，开庭 对检察院所指控的贪污罪和新发现的挪用公款罪进行审理后，合议庭作出了判决：判处范某 犯贪污罪，判处5年有期徒刑；挪用公款罪因证据不足，指控的犯罪不能成立。宣判后，范 某提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉，检察院对该一审判决未提出抗诉，二审法院 经审查后作出准予撤回上诉的决定书。 问题：上述案件中，人民检察院与人民法院的哪些行为违反法律规定？为什么？

简答题 被告人刘甲，男，30岁，A市甲区肉联厂工人。刘甲原是A市乙区居民，后到A市甲 区肉联厂工作，闲暇时刘甲喜欢与工友赌博，其妻孙某因为此事经常与刘甲争吵。2010年4 月4日晚，刘甲因手气不佳欠下巨款，回家后孙某与刘甲再度发生争执，刘甲气急败坏之下 将孙某掐死。刘甲杀人后非常害怕，于是伪造人室抢劫的现场，在尸体上连捅几刀后连夜离 家，于5日早晨回到甲区肉联厂。此案侦查中，刘甲家邻居的一个小学三年级的学生张乙 (9岁，班级优秀学生）提供线索说，4日傍晚他放学回家开门时，见刘甲手提一个塑料袋从 外边回来。后来在现场查到刘甲的指纹、脚印，并在一垃圾存放处找到印有刘甲指纹的匕首 一把（经鉴定为捅刺孙某的凶器）。刘甲自从被公安机关采取强制措施以后，拒绝回答一切 问题，但其他证据确实、充分。此案经公安机关侦查终结后，由A市人民检察院提起公诉。 A市中级人民法院对此案进行了公开审理，查明刘甲杀人一案犯罪事实清楚，除被告人口供 以外其他所有证据确实充分，足以证实刘甲实施了杀人行为，因此依法判处刘甲死刑缓q期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，刘甲以量刑过重为由提出上诉，该省高级人民 法院经审理认为案件事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，于是，改判刘甲死刑立即执 行，然后依法报送最高人民法院核准。 问题： 1.小学生张乙在本案中能否作为证人作证，为什么？ 2.侦查人员认为张乙的证据是直接证据、传来证据，该认定是否正确？ 3.犯罪嫌疑人刘甲是否有拒绝回答一切问题的权利？ 4.本案由A市中级人民法院管辖是否合适，为什么？ 5.本案中死刑复核程序是否符合法律规定，为什么？

简答题 幸福村村民张三与李大二人是邻居，但二人常因琐事而争吵。一天，张三家的牛误食了 李大家的草料，二人因赔偿问题又起争吵，后大打出手，张三体格较壮，李大不占优势，被 按倒在地，恰逢李大之弟李二路过，看见哥哥被欺负，遂前去帮忙，李大则趁机抽过地上的 木棍，朝张三身上抽打，张三被木棒打伤。经医院诊断，张三左手臂骨折，面部也受了轻 伤。张三伤好后便向派出所报案，值班警察认为这不过是邻里纠纷，不构成犯罪，进行了调 解，让李大给张二赔礼道歉，并赔偿医药费300元。张三接受了赔偿，后来又觉得对李大处 罚太轻，于是向县法院提起刑事诉讼，要求追究李大的刑事责任，同时要求李大赔偿自己的 医药费和受伤期间的营业损失费3000元。法院将民事部分与刑事部分一并进行了审理。法官王某和两名人民陪审员杜某和孙某组成合议庭依法对该案的刑事部分进行了审理。李大提 出，人民陪审员杜某是张三的妻弟，理应回避。审理该案的审判长作出了同意李大的回避申 请的裁定，更换了杜某。法院作出了判决.判处李大有期徒刑一年，缓期两年，并判决李大 赔偿张要求的所有损失。李大认为处罚太重.于是提起了上诉，二审法院认为原审法院认 定事实正确，但对李大量刑太轻.但根据上诉不加刑原则，不能改判重刑，二审人民法院遂 以量刑不当为由裁定将刑事部分发回重审。县人民法院安排原来的合议庭成员对此案进行了 重新审理，在重新审理后，合议庭加重了对李大的刑罚并对附带民事诉讼的赔偿额做了改 动，同时在判决书上写道：本判决是终审判决，不得提起上诉、抗诉。 根据上述案情回答下列问题： 1.张三已经接受了李大的赔偿，其是否还有权向人民法院起诉?理由是什么？ 2.倘若张三提起诉讼时，法院不予受理，则张三可如何救济？ 3-倘若张三在本案审结后，又以李二为被告提起自诉的话，法院是否可以受理？为什么？ 4.第一审人民法院审理中有无不当之处？ 5.第二审人民法院的审理有无不当之处？ 6.第一审人民法院的重新审理有无不当之处？

简答题 (2009年）案情：杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集 董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判 处杨某死刑，立即执行。判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。 问题： 1.如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人 杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高级法院分别应当如何处理？ 2.如一审宣判后，被告人杨某、董某均未上诉，检察机关亦未抗诉，樊某提出上诉， 高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？理由是什么？ 3.如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，但贾某的 妻子对附带民事判决不服提起上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？ 理由是什么？ 4.被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另 案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理？

简答题 (2008年)案情：张某与王某因口角发生扭打.张某将工某打成重伤。检察院以故意伤 害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。 问题： 1.如果一审宣判后，张某对刑事部分不服提出上诉.王某对民事部分不服提出上诉， 第二审人民法院在审理中发现本案的刑事部分和附带民事部分认定事实都没有错误，但适用法律有错误.应当如何处理？ 2.如果一审宣判后，检察院对本案刑事部分提起了抗诉，本案的附带民事部分没有上诉。 第二审人民法院在审理中发现本案民事部分有错误，第二审人民法院对民亊部分应如何处理？ 3.如果一审宣判后，本案的刑事部分既没有上诉也没有杭诉，王某对本案附带民事部 分提起了上诉，在刑事部分已经发生法律效力的情况下，第二审人民法院在审理中发现本案 的刑事部分有错误，第二审人民法院应如何处理？ 4.如果一审官判后.王某对附带民事部分判决上诉中增加了独立的诉讼要求，张某在 二审中也对民事部分提出了反诉，第二审人民法院应当如何处理？ 5.如果在一审程序中，法院审查王某提起的附带民事诉讼请求后.认为不符合提起附 带民事诉讼的条件，法院应当如何处理？ 6.如果法院受理了附带民事诉讼，根据我国《刑事诉讼法》及司法解释相关规定，对 一审过程中附带民事诉讼的调解，法院应当如何处理？

简答题 (2008年四川）案情：某县检察院办理一起贪污单位小金库款案件时，犯罪嫌疑人杨某 (法定代表人）称所涉款项系单位招待费等，发票在其办公室抽屉中未及报销。侦查人员在 杨某办公室抽屉中搜査到付款单位为犯罪嫌疑人原单位的发票11张，价值5万元。为了查 明该发票是否已经从该单位报销，侦查人员传犯罪嫌疑人李某（原单位会计）、许某（出纳） 同时对粘贴在一张纸上的11张发票进行辨认，二人指认该11张发票已从单位的小金库账上 报销。侦查人员遂让二人在粘贴被辨认发票的附页上签署辨认意见，次日持此发票到看守所 让犯罪嫌疑人杨某辨认。杨某否认已经从原单位报销，侦查人员指着粘贴附页上李某、许某 书写的辨认意见及签名说“会计、出纳都证明了，你这样顽固下去没好处！”，杨某遂在李某与许某的辨认意见及签名下面签署了 “此票据巳从单位小金库账上报销”的意见。 杨某妻子委托的律师向侦查机关提出会见杨某的要求，侦査人员陈某以授权委托书上没 有杨某的签名而拒绝。 某县检察院提起公诉，指控杨某、李某、许某共同贪污单位公款5万元。在法庭审理 中，发现杨某尚有收受贿赂的事实，法庭决定对此一并审理。法庭辩论中，杨某的辩护人除 认为指控杨某犯贪污罪、受贿罪证据不足外，还对公诉人起诉书中对三被告人没有区分主从 犯，而在发表的公诉词中称杨某为主犯提出了反对意见。休庭后，审判长王某到杨某原单位 调取了部分新证据，分别通知公诉人和辩护人到其办公室，听取了他们对该新证据的意见。 县法院一审判决认为，公诉机关指控三被告人犯贪污罪成立，杨某系主犯，判处有期徒 刑5年；李某和许某系从犯，分别判处有期徒刑1年，缓刑2年。杨某涉嫌的受贿罪因证据 不足不予认定。 杨某上诉后，某市中级法院认为该案事实不清，撤销原判，发回重新审判。 县法院指派刑庭庭长赵某担任审判长与原审人民陪审员毛某、苗某组成合议庭，重新审 理认为，原审证据虽然在证据资格上存在瑕疵，但不影响对案件事实的认定，故作出与原审 一审相同的判决。 问题：请结合刑事诉讼法和有关司法解释的规定及刑事诉讼理论，分析本案的诉讼程序 有哪些错误之处？

简答题 2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。 侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。 本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。 本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。 侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。 本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。 本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。 侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。 本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。 本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫 罪，分别判处张某、王某有期徒刑9年、7年。 被害人钱某认为判决太轻，因此，向中级人民法院提起上诉。 问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。

简答题 (2011年）案情：2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路 边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结 后，区检察院向区法院提起公诉。 (证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目 标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在 法庭调査中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查 中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中 被刑讯受伤。 何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识 的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市 的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关一一在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了 A市发生的3起案件，并 依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱 某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。 何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供 4份书面材料：1.何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安机 关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市；2. 2010年4月5日，公安机关发出的 行政处罚通知书；3. C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前后，经 常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市；4.何某女友范某的书面证言： 2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。 (法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中 看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法 证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反 抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据， 即开始对案件进行实体审理。 法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。 审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为， 公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过 A市，且材料不具有关联性，不予采纳。 最后，法院采纳在侦査中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作 为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑9年、5 年和3年。 问题：1.法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么？ 2.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？ 3.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？ 4.现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？ 5.如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关 联性是否适当？为什么？