A、

A.根据解释技巧或解释理由得出的结论一定符合罪刑法定原则

B、

B.将破坏军婚罪“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚”中的“同居”解释为包括“通奸”，属于类推解释

C、

C.将丢失枪支不报罪中的“丢失”解释为“一切非自愿而失去对枪支的占有”，属于扩大解释

D、

D.将非法侵入住宅罪中的“侵入”解释为“仅限于人的身体侵入”，属于缩小解释、目的解释

A、

A.甲在闹市区要跳楼，许多人观看，即使导致严重的交通拥堵，仍然不能定聚众扰乱公共场所秩序罪

B、

B.乙在国内教唆美国人杰克在拉斯维加斯开始赌场。由于此开设赌场的实行行为在拉斯维加斯不认为是犯罪，即使我国规定了开设赌场罪，对于乙不能按照我国刑法追究刑事责任

C、

C.丙从X国向Y国的汤姆寄送毒药，运送该毒药的飞机经过我国领空。由于该危险结果发生在我国领域范围内，因此，可以适用我国刑法追究丙的刑事责任

D、

D.丁（中国公民）在日本与已满13周岁不满14周岁的中国籍女子自愿发生性交，虽然该行为在日本不成立犯罪，但对丁的行为仍适用中国刑法追究刑事责任

A、

A.甲的打人行为构成故意伤害罪

B、

B.甲构成故意伤害罪致人死亡

C、

C.甲构成过失致人死亡罪

D、

D.甲的打人行为与乙的死亡没有因果关系

A、

A.我国行政法规中经常规定：某种行为“构成犯罪的，依照刑法追究其刑事责任。”由此可见，我国行政法规也可以规定犯罪和刑罚

B、

B.我国《刑法》第266条规定“诈骗公私财物，数额较大的”，成立诈骗罪。因为该规定没有明确描述诈骗罪的罪状，违反了罪刑法定原则所要求的明确性

C、

C.死刑因为被许多国家视为残虐的刑罚而被废除，因此我国刑法典保留死刑，违反了罪刑法定原则

D、

D.如果刑法规定“抢夺公私财物，数额较大的，判处刑罚”，这种规定属于绝对不定刑的规定，违反了罪刑法定原则

A、

A.甲开车不慎撞伤赵某，赵某倒在马路中央，甲逃逸。李某路过，将赵某从马路中央移至马路边上，然后离去，赵某死亡。甲、李某均成立不作为犯罪

B、

B.乙的妻子因盗窃被派出所抓去。妻子告知乙：给我弄瓶农药，我要喝点，吓唬警察。乙照办，但妻子喝药死亡。乙成立过失致人死亡罪

C、

C.丙的妻子在家殴打小孩，邻居前来阻止，丙慑于妻子的威严关上房门，防止邻居强行解救。妻子将孩子殴打致死。丙成立作为的帮助犯

D、

D.非法持有毒品罪、持有假币罪、非法持有枪支、弹药罪均属于不作为犯罪

A、

A.对王某以强奸罪论处

B、

B.对王某以故意杀人罪论处

C、

C.对李某以窝藏罪论处

D、

D.对王某不作犯罪处理，因此王某不属于犯罪分子，李某不构成窝藏罪

A、

A.甲以伤害故意将王某打得重伤昏迷，离开现场时出于习惯随手扔掉烟头，未料到竟引起火灾，烧死了王某。甲的伤害行为与王某的死亡没有因果关系

B、

B.乙以伤害故意将李某打成重伤，然后离开现场。在乙不知情的情况下，乙的哥哥来到现场。李某的哥哥也来到现场欲抢救李某，但乙的哥哥不许其进入抢救，导致李某死亡。事后证明，如果李某的哥哥抢救，则李某不会死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系

C、

C.丙绑架吴某，警察前来营救。警察由于重大判断失误，竟将吴某误以为是丙，将吴某开枪打死。丙的行为与吴某的死亡有因果关系

D、

D.丁放火引起大楼火灾，消防队员实施正常的灭火行为，其中一名消防队员被火烧死。丁的放火行为与消防队员的死亡有因果关系

A、

A.李某基于特定关系而产生作为义务

B、

B.李某基于特定领域而产生作为义务

C、

C.李某没有作为义务

D、

D.李某属于正当防卫