论述题
(一)
某刑事案件经侦查，取得下列证据：
1．打架用的木板凳A。
2．打架用的木板凳B。
3．带有血迹的破碎啤酒瓶A。
4．带有血迹的破碎啤酒瓶B。
5．大勺。
6．菜刀。
7．大排档服务员小花的证言：拿菜刀砍死人的是俺村的钱某，他是村里有名的地痞；另外一个拿大勺打人的我不认识，是跟钱某一起吃烧烤的。跟他俩一起的还有另外一个人。一开始，我听到有人骂人，就是那个拿大勺打人的，好像是因为有人蹋倒了他放在地上的啤酒瓶，后来几个人就打起来了。
8．大排档厨师唐某的证言：那天我在后厨忙活，听到外面吵得厉害，好像在打架，我就出去看热闹。刚走到饭店门口，就听见有个人对另一个人喊：“XX!跟我去后厨抄家伙！”当时挺乱的，我也没听清他喊的那人叫啥。然后俩人就奔店里来了。我吓得赶紧躲开，他俩进了店里，不一会儿他俩一人抄菜刀一人拿大勺出来，开始追着另外俩人打。
9．赵某供述称：邻桌那人把我的啤酒瓶踢倒了，我很生气，打了他几下。他拿起板凳打我，我就抄起板凳跟他对打，跟那人同桌的人抄起啤酒瓶跟着打。跟我一起的钱某、孙某也跟他们打起来了。后来我跟钱某去烧烤店后厨拿家伙出来，发现孙某躺在地上，我急眼了，把拿啤酒瓶那人堵在了墙角，他用酒瓶乱打，我喊“打死他”，其实我知道大勺打不死人，想让钱某弄死他，就用大勺底儿砸了那人脑袋几下。钱某用菜刀砍了几刀，那人流血倒地了。
10．钱某供述称：当天邻桌的一个人踢倒了赵某放在地上的啤酒瓶。赵某打了那个人几个耳光，那人用烧烤店的木板凳还手，就这么打起来了。我开始是拿啤酒瓶打，跟我对打的那人也是用啤酒瓶。后来打出火来了，赵某跟我说：“去后厨找家伙！”我俩就去烧烤店后厨，赵某拿了大勺，我顺手拿了菜刀，出来后看见那俩人一个拿板凳、一个拿酒瓶正在打躺在地上的孙某。我俩追着那俩人打，后来堵住了他们中拿着酒瓶子的一个。赵某说“砍死他”，意思是叫我杀人，但我不想杀人，就没下狠手，只拿菜刀冲那人肩膀划拉了两下，主要是赵某打的，他下手狠，用大勺往那人头上狠命地砸了好多下，那人后来倒地上了，赵某又奔踢倒他酒瓶的人去了。那人扔下板凳就跑，我俩追了一会儿没追上，然后回头弄醒孙某，分头跑回家了。
1l.孙某供述称：当天我喝多了，开始听到赵某在骂人，然后就跟邻桌俩人打起来了。我也不知道到底为什么打架，因为喝多了也不想打架，只是踢了他们几脚。后来他们抄家伙打的很凶，我稀里糊涂挨了几板凳，感觉肋骨好像折了，胳膊也被啤酒瓶子划了个大口子（后经鉴定，均为轻微伤），疼的不行倒地上了。那俩人又打了我几下，然后我就昏过去了。
12．李某供述称：当天我和周某俩人去xx大排档吃烧烤。一人喝了几瓶瓶酒后，我又站起来给周某倒酒，周某不想喝，拦着不让我倒。我俩推来推去，后来可能是我不小心把旁边桌上一个人放在地上的啤酒瓶碰倒了。那人特别横，冲我又是骂又是打，我很生气，就跟他们一伙打起来了，还把一个人打倒在地上，结果却害死了周某，我很后悔，早知道这样当初就不会那么冲动了。
13．尸检结果显示：周某背部有锐器划伤，头部有硬物打击造成的伤口（非重伤），肩部有多处刀伤。系遭刀砍致左锁骨下静脉破裂大失血死亡。
14．某司法鉴定机构出具的鉴定意见：啤酒瓶A上的指纹属于钱某，酒瓶破碎后形成的棱角上有血迹，属于周某；啤酒瓶B上的指纹分别属于李某、周某，酒瓶破碎后形成的棱角上有血迹，分别属于钱某和孙某。大勺柄上的指纹属于赵某和烧烤店厨师唐某，外侧底部有血迹及人体表皮组织，均属于周某；菜刀上的指纹属于钱某和烧烤店厨师唐某，刀刃处有血迹，属于周某。
请根据上述证据，回答下列问题：
1．分析周某背部、头部、肩部的伤情以及死亡结果分别由何人造成，并列举相关的证据（证据列明序号即可）。
2．分别分析赵某、钱某、孙某、李某的违法犯罪行为及其性质。
相关试题
简答题 问题五：王某的辩护人提供的证人证言与本案是否具有关联性？该证人证言是否可以作为定案的根据？并说明理由。
简答题
案情续三：
后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实：
刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。
问题六：刘某、张某涉嫌构成哪些犯罪？并说明理由。
简答题 问题三：陈某使用警械是否正确？并说明理由。
简答题
案情续：
5月10日13时，李某被带回公安局，民警杜某、戴某立即对李某进行询问。李某交代了其还曾经收购了两个有赃物嫌疑的路面井盖（价值600元），放在其经营的废品收购站（李某及其家人居住在该废品收购站内）。5月11日12时，结束对李某的询问。杜某、戴某为了尽快获取证据，经报值班局领导批准，开具了检查证，立即带李某赶到废品收购站，出示工作证、检查证后进行检查，告知李某家属对收购站检查的理由、依据和享有的权利、救济途径，按照李某的供述，很快找到井盖，并当场实施扣押，制作了检查笔录，让李某及其家属签名。民警带李某返回公安局后报经治安大队长批准，立即制作了证据保全决定书和清单，让李某签字确认。
问题四：民警办案中存在哪些问题？并说明正确做法。
简答题 问题三：陈某误伤吴某、杨某的行为如何定性？承担哪些责任？对吴某、杨某如何赔偿？
简答题 问题二：民警陈某使用武器是否正确？开枪后应当怎么处理？并说明理由。
简答题 问题一：李某的行为如何定性？说明理由。
简答题
案情续一：
110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。
问题二：民警在盘查时存在什么问题？并说明正确做法。
2024-06-29 
共17道